防卫行为致第三人伤亡的

                            防卫行为致第三人伤亡的

例如：乙侵害甲、甲为了反击而向乙投掷石块，但没有击中乙，而是导致丙受伤，或者在击中丙同时也击中了乙，丙也受伤，甲的行为对乙而言无疑是正当防卫，但对丙的伤害该如何处理？

    在如下几点不同的处理意见观点，甲对丙也是正当防卫，因为别人的伤害是由于甲的正当防卫行为引起的结果。即使正当防卫行为对第三者产生违法，结果也不丧失其正当性，男儿，既然甲的行为是正当防卫，那就应当对所发生的全部结果作为整体进行评价。这种观点背后的观念是不能认为甲的行为既是合法，又是违法，对于而言是合法的，对别人而言是违法的，但是这种观点没有实施不好，亲爱的必须忍受甲的正当防卫，这是缺乏合理性。观点2，甲的行为成立紧急避险，家的行为，不是对不法侵害本身的反击，而是对无关第三者的反击符合紧急避险的条件，但是紧急避险与正当防卫的条件不同，真假的行为一概认定为紧急避险也有疑问。观点三命题人的观点，成立假想防卫，因为并没有实施不法侵害的防卫行为，导致丙的伤害结果，所以应视为一种假想防卫，阻却故意责任。东阳律师