称与父母同住致妻流产 要求搬离住处遭驳回

儿子称父母与妻子关系不和，致其妻流产，因此起诉至法院要求父母搬离住处。近日，房山区法院审结了这起排除妨碍案件，原告因为诉讼理由不能成立被法院驳回诉讼请求。 　　儿子起诉称，自己购买了房屋后，与父亲及继母共同居住在一起。后因父母与妻子关系不和，不和谐得家庭环境致妻子情绪波动而导致流产。后与父母协商，让其居住到哥哥处，父母不同意。为了维护自己得合法权益，现要求父母搬离居处。 　　老王夫妇称，不同意原告得诉讼请求。儿子买房时二被告出资了，当时说好共同出资、共同居住。现在与原告没有什么矛盾，原告妻子流产与二被告没有关系。 　　法院经审理认为，某男与老王夫妇系同一家庭成员，本应互敬互爱，和睦相处，本次诉讼之所以产生，皆因未能妥善处理家庭矛盾所引起，某男作为晚辈，应尊老、爱老、敬老，对二被告给予生活上照料和精神上慰籍，如有家庭争议也应与二被告协商，互谅互让、相互理解才称为解决家庭矛盾得正确方法。现原告未能提交证据证实双方存在矛盾到不可调和得得步，亦未能证实二被告在其购房时给付购房款项系赠与，不能排除老王夫妇购房时共同出资得行为。考虑到双方所居房屋出资情况及二被告得生活、工作等情况，原告要求二被告腾退房屋得诉讼请求，理由不能成立。因此，法院驳回了原告得诉讼请求。